急诊不“急”如何才算吃对“药”？

添加日期：2018年2月1日 阅读：1351

“时间就是生命”，放在急诊室，这话无疑*合适不过。面对急诊患者，分秒的耽搁，都意味着生命的代价。然而，当中超过一半的急诊病患，其实都无需急救，有限的急救资源被用在了并不急的需求上，真正的急救需求遭遇挤占，也就并不意外了。而无需急救的患者对于急救资源的占据，其实并非无关痛痒，而恰恰意味着资源的错配。对于急救资源不合理的占用，不仅是一种低效浪费，更是对急救通道的堵塞。



当然，急诊不“急”，的确还不能全怪患者及其家属故意滥用。毕竟，很多时候连医院的诊断，都不能保证**的正确率，面对一些突发疾病，患者和家属对于急救需求的判断，的确也很难做到准确无误，既然急救价格不高，而为了避免因错判而耽搁救治时机，急诊成为优选，一定程度上也可以理解。

而急诊科拥挤，患者等待时间过长，急诊成慢诊，也并非咱的特色，而是个愈发突出的***现象。尽管我国并无**统计数据，但包括美国、加拿大、澳大利亚、韩国等国都对医院急诊等候时间有常年的统计研究。这些数据显示，急诊拥挤程度呈逐年加剧态势，急诊患者候诊时间也是越来越长，而且越是中心城市的大型医院，急诊患者越是不得不承受更长的等候时间，平均急诊等候时间甚至已超过一小时。类似的急诊“拥阻”现象，在国内同样存在，而对于心脏病等有着严苛抢救时间窗的患者而言，急诊“拥阻”必然意味着对生命通道的堵塞。

为了疏导急诊“拥阻”问题，加拿大一些城市将重要医疗机构急诊等候时间通过互联网发布，每5-10分钟更新。

此外，无论是把急救资源真正用在“刀刃”上，还是避免生命通道受阻，让急救资源的使用更加有的放矢，确保急救资源被真正的急救需求所用，首要的当然是减少对急救资源的无效占用。而现实中，之所以对急诊使用会如此泛滥，很大程度上恐怕仍在于急救资源价格调节机制的缺失。不难设想，当急诊资源在价格上并不能体现其稀缺性，急诊资源的分配其实很难体现“急救”属性，一些并不那么急的救治需求，只需支付并不高的成本，便能享受第*时间的优质医疗服务，急诊资源遭遇滥用也就在所难免。

基于此，急诊不“急”，更需急诊资源价值的回归，并从制度上建立急诊导诊机制，才算吃对了药。

文章来源：